全会全会

　　人真是一种群居的动物，以致于历史上有点值得记载的事情，似乎都是以群体的名义做出来的。大家一起做的事，不仅合法，还合情合理，大体上都可以说得过去。宗教如此，政治如此，经济如此，就是非常个性化创造的艺术，往往也是如此。
　　
　　由此，我党的历史，大体也都是会议划时代。上学那会儿背历史，就经常为了记住各种会议的时间地点人物意义搅得头昏脑胀。一大、古田会议、遵义会议、八大、九大、十大、十一大，七千人大会，乃至各种三中全会，到了工作以后，仍然不能消停。理论上，作为党之一分子，每次会议之后都要认真学习，深刻领会，狠抓落实。实际上，报纸看了看，文件读了读，到底记住多少，管用多少，只有自已晓得。如果这些内容不与自己的工作挂上钩，恐怕都是看得多忘得多。
　　
　　这个月开了个四中全会，这前后一段时间，我好像格外关心会议的内容。中午与外地来检查工作的几个同行一起吃饭，席间聊天，都说从来没有这么认真地关心过这次会议——原来不是只有我一个人这样。为什么？只因这次会议对自己的工作太重要了，与当前现实的联系太紧密了。依法治国，说了快二十年了，一直近乎于纸上谈兵，这回会有什么新动作？
　　
　　前两天媒体一公布会议公告，马上找来看。越看越叹服，中国官方的文字实在写得越来越精彩：语言组织严密，文字明白流畅；各个领域，该说到的都说到了；理论上，该突破的也突破了。虽然结果与事先各方的猜测还有不小差距，但从文本上看，能够说的把些落实好，已经够有味了。
　　
　　问题不在于怎么说，而在于怎么做。从几个月前公布说四中全会要研究依法治国问题，到如今会真的召开，我们面临的环境，似乎没有任何变化。各级决策一个接一个，与依法行政的差距不是一点点，过去怎么干的，现在还怎么干。比方说网上禁言，不让你说话了，立马封掉，没有告知，没有理由，这是依法治国的做法么？
　　
　　中午听到一个笑话，说记者问老农：依法治国就是要把权力关进笼子里，你有什么看法？老农反问，笼子的钥匙在谁手里？真是一语破的。
　　
　　说开全会，是要解决全局问题，全会的功能似乎是什么都会。可每次全会解决得最确切的问题是，谁有新位置了，谁位置更巩固了，谁从位置上掉下去了。中国社会的许多事情，二三十年前是问题的，现在仍是问题，二三十年前想解决的，现在还在解决中。唯一不同的是，这些问题的数量质量，往往比以前更上层级更上档次，全会总是有新部署，问题总会有新发展。中午席间有同事说，看来这回似乎真不一样了。真会不一样么？拭目以待。