不想涉及太多技术问题，只想谈谈拍摄中的一些体会。

　　所谓“透视”，就是表现画面中各种物体的相互之间的空间关系或者位置关系。我们平时看物体，距离我们近的东西看上去比较大，远的比较小，画面中就是通过物体大与小的比例，再通过我们的经验来判断物体所处的远近及高低。

　　所谓“畸变”，指的是画面中的物体与真实物体的差异。畸变有很多种，有的是镜头本身引起的，如广角镜头的桶形畸变，长焦镜头的枕形畸变。其中广角镜头的桶形畸变大家比较容易体会。枕形畸变一般不大注意。

　　另外一种是由于镜头的视角引起的畸变，如我们在拍摄建筑物或者树木的时候，为了拍摄全貌，镜头上扬，引起高端向内倾斜，造成的影像畸变。反之如果在高处往下拍，则可能造成低端向内倾斜。这些畸变，如果视角不改变，则是不可能克服的。

　　看到许多高水平的照片，画面很少畸变，看上去非常工整，其实解决的办法很简单，一是使用好的器材，有的镜头可以通过移轴，或者通过机背的倾斜度，获得没有视角原因引起的畸变。二是改变拍摄者的位置。如果你站的位置比较好，畸变可以控制到相当的水平。此外，如果在相当远的地方，使用长焦拍，由于画面的范围了，畸变会变得相对不大突出。但是如果视角不变，总体上畸变还是一样的，不过是由于视觉上的错觉，使人感觉没有畸变了。

　　畸变也不是一用是处，有时候为了体现建筑物的高大，使用畸变会获得非常好的效果。这与我们平时的眼睛看到的是一样的。看一幢大楼，在楼下往上看，必然是底部高大，顶部较小，而且楼边的几条直线都往里汇集。这就是透视的效果。所以，一般来说，视角畸变要与平时的透视相统一。要注意的是，要使用直线来解决畸变引起的视角不稳问题，一张画面中，至少有两根线是直的，一根是横线，一根是竖线，横线可以选择地平线，竖线可以是建筑物的中间的那根柱子，如果没有，旁边的几根线的远处交汇点引申出来的那线也要是平的或者是直的。否则可能会让人产生画面不稳的感觉。当然特殊情况，如故意的不平稳的构图例外。

　　器材引起的畸变有时候也是很需要的。特别是广角的桶形畸变，可以使离我们较近的主体占据画面的相当部分并适当地夸大变形，引起一种超过我们日常生活经验的影像，使画面具备冲击力。

　　就是产生了另一个问题：不是所有的画面都需要符合我们的日常经验的。如我们平时看一幢大楼，都是脚大头小的，如果我们能够看到上下一样大的，也一样会有一种有别于平时视角的冲击力，这就是为什么需要没有畸变的影像的缘故。那么除了上面所说的两个办法之处，还有没有其他办法？

　　个人觉得，如果我们把畸变控制得基本上可以忍受，就应该可以了。我的经验是：使机背与建筑物平行。这就是我以前在一个贴子里说的“密诀”。我们找不到更高的位置，就尽量踮起脚尖，或者把三角架升得尽量高些。自然，这样可能会影响构图，但是有时候为了画面的工整，牺牲一下构图也是值得的，因为构图可以通过后期裁剪来解决，而后期解决畸变则相对比较困难些，尽管现在有了PS，但是重度的畸变，PS还是无能为力的。

　　当然说说容易做做难，拍片时，面临着很多取舍，因为器材的原因，只能舍鱼而熊掌，或者舍熊掌而取鱼了。遗憾是的好多时候到底那个是鱼是熊掌真的搞不清楚，有时候以为取了熊掌了，实际上却是只猪蹄。